Nuevos informes publicados ayer miércoles 23 de julio del 2025 revelan que la Fiscal General de Estados Unidos, Pam Bondi , le dijo a Trump en mayo del 2025 que su nombre apareció en documentos relacionados con el caso de Epstein, un acusado de tráfico sexual, ofreciendo así una explicación plausible para la creciente furia del presidente por este terrible caso.
El pantano de Jeffrey Epstein que rodea al presidente Donald Trump se está profundizando en medio del creciente desafío de algunos republicanos y a pesar del intento más incendiario hasta ahora del gobierno de distraer.
Nuevos informes publicados ayer miércoles 23 de julio del 2025 revelan que la Fiscal General de Estados Unidos, Pam Bondi , le dijo a Trump en mayo del 2025 que su nombre apareció en documentos relacionados con el caso de Epstein, un acusado de tráfico sexual, ofreciendo así una explicación plausible para la creciente furia del presidente por este terrible caso.
Donald Trump, Pam Bondi y Jeffrey Epstein
Todo esto alimenta las acusaciones de encubrimiento, ya que la administración se ha negado a publicar los archivos.
Y aunque no hay evidencia de que Trump estuviera involucrado en alguna irregularidad o de que supiera de las actividades criminales de Epstein cuando ambos operaban en el mismo círculo social hace décadas, es inevitable que haya una intensa especulación sobre la naturaleza de las menciones sobre el presidente en los archivos de la investigación.
La tormenta también se intensifica en el Congreso.
Una votación en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para citar al Departamento de Justicia de Estados Unidos a entregar archivos relacionados con Epstein agravó el problema político de Trump, ya que reveló el interés de algunos republicanos partidarios de MAGA por una mayor divulgación.
El comité, de mayoría republicana, también votó a favor de citar a declarar a Ghislaine Maxwell, cómplice de Epstein, quien cumple una condena de 20 años de prisión.
Trump respondió a la creciente crisis con el truco más antiguo de su política: impulsar una teoría conspirativa contra Barack Obama, una década y media después de que sus falsas afirmaciones sobre el lugar de nacimiento del 44º presidente impulsaran su coalición y su carrera política. Reclutó a la principal funcionaria de inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard, quien, en una teatral aparición en la Casa Blanca, dijo engañosamente que la gestión de Obama de la intromisión rusa en las elecciones de 2016 equivalía a un golpe de Estado para destruir la primera presidencia de Trump, un día después de que su jefe acusara a su predecesor de traición.
No hay pruebas de que Trump hiciera nada malo o ilegal en sus interacciones con Epstein. Pero días de dilaciones por parte de la Casa Blanca y nuevas revelaciones intensificaron la especulación sobre su relación en la década de 1990 y principios de la de 2000, mucho antes de que el acaudalado financiero fuera acusado de tráfico sexual y abusos y falleciera en prisión en 2019.
La frenética confluencia de acontecimientos de ayer miércoles 23 de julio del 2025 subrayó los fallidos intentos de Trump por frenar el drama de Epstein, el mayor desafío a su autoridad sobre la base MAGA en cualquiera de sus dos administraciones. De hecho, la tormenta está cobrando fuerza, y cada vez es más difícil imaginar cómo Trump la calmará.
El nombre de Trump está incluido en el documento de Epstein
Entre los acontecimientos de ayer miércoles 23 de julio del 2025con mayor capacidad de dañar políticamente a Trump estuvieron las revelaciones de que Bondi le advirtió en mayo de que su nombre aparecía en documentos relacionados con el caso Epstein.
La conversación, en la que también participó el secretario de Justicia adjunto Todd Blanche, fue descrita por dos funcionarios de la Casa Blanca como una “sesión informativa rutinaria” que abarcó el alcance de las conclusiones del Departamento de Justicia. El nombre de Trump que aparece en los archivos, según afirmaron, no fue el único tema central de las conversaciones.
Bondi también le informó a Trump que se mencionaron otras figuras de alto perfil. También informó que los investigadores no encontraron pruebas de una lista de clientes de Epstein ni de que el suicidio no fuera la causa de su muerte, dos elementos clave de una conspiración MAGA.
Aún así, los detalles de la sesión informativa de Bondi, reportados por primera vez por The Wall Street Journal, ofrecieron un nuevo contexto sobre la controversia política que estalló por los archivos de Epstein, ya que tuvo lugar tres meses después de que Bondi generara enormes expectativas de divulgación al decirle a Fox en febrero que tenía la lista de clientes de Epstein en su escritorio.
No sorprende que Trump apareciera mencionado en los archivos de Epstein, ya que su antigua amistad con el financiero caído en desgracia era bien conocida. Ambos hombres fueron fotografiados juntos en múltiples ocasiones. Y el nombre de Trump figuraba en los registros de vuelo del avión de Epstein, entre los documentos publicados por Bondi a principios del 2025 en una maniobra política para recompensar a los blogueros conservadores.
Pero las revelaciones de ayer miércoles 23 de julio del 2025 son políticamente difíciles para Trump ya que renovarán la especulación de que la negativa de la administración a publicar los documentos de Epstein, como prometieron sus principales asesores durante la campaña, está motivada por un intento de encubrimiento.
Ahora que se ha establecido que el nombre de Trump figura en los documentos, se intensificará la especulación sobre la naturaleza de las menciones y si contribuyen al conocimiento público de los vínculos de Trump con Epstein, así como sobre si sabía algo sobre los delitos por los que posteriormente se acusó al financista.
Pero el patrón de inconsistencias y negaciones que suele alimentar la maquinaria de escándalos de Washington se acumula. Trump, por ejemplo, pareció negar este mes que Bondi le hubiera dicho que su nombre figuraba en los archivos de Epstein, que luego dijo fueron inventados por Barack Obama y despidió al exdirector del FBI, James Comey.
Irónicamente, el creciente clamor pone a prueba por qué el material del jurado investigador y otros documentos suelen estar sellados. Esto se debe, en parte, a la necesidad de proteger la reputación de las personas –incluidos testigos, víctimas y terceros inocentes– que son identificadas durante una investigación, pero no acusadas de ningún delito.
