Kent dimitió el pasado martes 17 de marzo del 2026 por estar en desacuerdo con el operativo militar emprendido por Washington contra Teherán.
Joe Kent, el exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU., que renunció a su cargo por discrepar con la política de Trump hacia Irán, explicó en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson qué lo llevó a concluir que el país persa no representaba una amenaza inminente para Washington.
“Creo que esto es clave”, explicó. “Quiero decir, esto sería más difícil de explicar si el secretario de Estado, el presidente y el presidente de la Cámara de Representantes no hubieran salido a decir que llevamos a cabo este ataque en ese momento porque los israelíes estaban a punto de hacerlo”.
“Así que eso descarta el argumento de que hubiera una amenaza inminente, como que Irán estuviera planeando atacarnos de inmediato”, resumió.
Kent dimitió el pasado martes 17 de marzo del 2026 por estar en desacuerdo con el operativo militar emprendido por Washington contra Teherán. En su carta de renuncia argumentó que no podía, “en buena conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán”, al considerar que la nación persa “no representaba ninguna amenaza inminente” para EE.UU.
Además, afirmó que Israel presionó a EE.UU. a propósito para involucrar al país en una guerra con Irán que no responde a los intereses del pueblo estadounidense y lanzó una campaña de desinformación para sembrar “sentimientos belicistas” en Washington, presionándolo así para lanzar su operativo militar a gran escala.
EE.UU. habría tenido la posibilidad de negarse a participar de una agresión conjunta con Israel contra Irán o de represaliar a Tel Aviv en el caso de que este optara por una acción unilateral, aseguró en una entrevista con Tucker Carlson el exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU., Joe Kent.
“Creo que existía la posibilidad de que hubiéramos hecho varias cosas diferentes. Podríamos haberles dicho simplemente a los israelíes: ‘No, no lo harán. Y si lo hacen, les quitaremos algo'”, valoró el exfuncionario, quien dimitió en la víspera, al considerar que Irán no representaba una “amenaza inmediata” para su país y que Washington se involucró en la conflagración por presiones de Israel.
Para fundamentar su posición, se preguntó retóricamente “quién dirige” la política de EE.UU. en Medio Oriente y “quién decide” cuándo el país está en guerra con otro. Aludió asimismo a la cadena de declaraciones de altos cargos que siguió al inicio de la Operación ‘Furia Épica’.
“En este caso, según lo descrito por el secretario [de Guerra, Peter Hegseth] y posteriormente por el presidente [Donald Trump]; luego por el Presidente de la Cámara de Representantes [Mike Johnson]. Y por cómo se desarrollaron los acontecimientos, los israelíes impulsaron la decisión de emprender esta acción, la cual sabíamos que desencadenaría una serie de eventos, lo que significaría que los iraníes tomarían represalias“, arguyó.
En opinión de Kent, “está bien” que EE.UU. le ofrezca “defensa a Israel”, pero tal cooperación supondría que las autoridades estadounidense tendrían “derecho a dictar las condiciones de cuándo pasan a la ofensiva”, pues “de lo contrario”, se corre “el riesgo de perder esa relación”.
“Los israelíes se sintieron envalentonados al pensar que, sin importar lo que hicieran, sin importar la situación en la que nos pusieran, podían seguir adelante con esa acción. Y nosotros simplemente tendríamos que reaccionar”, redondeó.
Joe Kent, quien este martes renunció a su cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. a raíz de su desacuerdo con la guerra en curso en Irán, ha puesto en entredicho la autonomía de Washington en lo respecta a su política frente a Oriente Medio.
En una entrevista este miércoles con el periodista estadounidense Tucker Carlson, Kent afirmó que las acciones de EE.UU. en la región podrían apuntar a “un problema más amplio”.
“¿Quién está a cargo de nuestra política en Oriente Medio? ¿Quién decide cuándo vamos a la guerra o no?”, se preguntó.
